Schmerz ist nicht Unterwerfung: Sadismus, Dominanz, Masochismus und Unterwerfung entwirren
Es gibt eine überraschend große Verwirrung rund um BDSM‑Terminologie—nicht nur bei Menschen außerhalb der Community, sondern auch innerhalb. Ein Teil des Problems ist, dass wir oft ein Wort benutzen, um eine Technik, ein anderes, um eine Beziehungsdynamik, und ein drittes, um eine emotionale Reaktion, als wären sie alle austauschbar. Das sind sie nicht.
Du kannst es genießen, Schmerzen zuzufügen, ohne Macht über jemanden zu wollen. Du kannst es genießen, Schmerzen zu empfangen, ohne dich unterwerfen zu wollen. Du kannst jemanden dominieren, ohne ihn zu verletzen, und du kannst intensives Impact-Play betreiben, während du dich deinem Partner als Gleichgestellter näherst.
Der gleiche Peitschenhieb, derselbe Schlag und sogar dieselbe körperliche Empfindung können je nach den beteiligten Personen und, vielleicht am wichtigsten, je nachdem, warum sie es tun.
Lass uns also ein paar Konzepte entwirren.
Der Impact-Play-Top und Empfänger
Ein Impact Play Top ist einfach die Person, die den Impact initiiert. Sie ist diejenige, die den Flogger, das Paddel, die Rute, die Hand oder welches Werkzeug auch immer verwendet, schwingt.
Diese Person wird manchmal Giver genannt, was mein bevorzugter Begriff ist. Ein anderer gelegentlich verwendeter Begriff ist Active, obwohl ich dieses Wort persönlich nicht mag, weil es impliziert, dass der Partner passiv ist, was er nicht ist.
Die andere Person ist also die Impact-Play-Empfänger. Traditionell könnten sie genannt werden die Bottom oder die Passive. Diese Begriffe werden in der BDSM-Kultur häufig verwendet und sind vollkommen sinnvoll, aber ich persönlich finde sie in manchen Kontexten einschränkend. Ich interagiere nicht mit einer abstrakten Rolle; ich interagiere mit einer Person. Und idealerweise liegt diese Person nicht einfach nur da, während etwas an ihr zu ihr. Selbst wenn sie sich dafür entscheiden, die Kontrolle abzugeben, nehmen sie weiterhin aktiv an der Gestaltung der Erfahrung teil. Das Empfangen von Impact kann ein äußerst aktiver Prozess sein
Diese Unterscheidung ist mir wichtig, weil Empfangen ist nicht dasselbe wie passiv zu sein, und Geben ist nicht dasselbe wie die gesamte Handlungsfreiheit zu haben.
Sadismus ist nicht dasselbe wie Dominanz
Ein Sadist, im einvernehmlichen BDSM‑Kontext, ist im Allgemeinen jemand, der es genießt, Schmerz, Unbehagen, Intensität oder sogar Leiden zu verursachen innerhalb eines vereinbarten Kontextes. Das Schlüsselwort hier ist Einwilligung.
In der klinischen Psychologie bedeutet Sadismus etwas Spezifischeres. Sexuelle Sadismusstörung als ein anhaltendes sexuelles Interesse am physischen oder psychologischen Leiden einer anderen Person, das erhebliche Belastung oder Beeinträchtigung verursacht, oder das beinhaltet, es mit jemandem auszuüben, der nicht eingewilligt hat. Das ist sehr unterschiedlich zum einvernehmlichen Sadismus im BDSM. Mit anderen Worten: Einvernehmlicher Sadismus stellt per se keine psychische Störung dar.
Aber selbst innerhalb des einvernehmlichen BDSM bedeutet es, ein Sadist zu sein, nicht automatisch, dominant zu sein.
Sie können das Gefühl, Schmerzen zu verursachen—die Reaktionen, die Spuren, die Geräusche, die Intensität, den physischen und emotionalen Austausch—genießen, ohne dabei besonders Autorität über die andere Person zu wollen. Sie könnten eher an Reaktion als an Gehorsam interessiert sein. Sie möchten vielleicht ein intensives Erlebnis schaffen, anstatt eine Hierarchie zu etablieren.
Das ist eigentlich sehr ähnlich zu meiner Herangehensweise bei vielen meiner Bodywork‑Sitzungen. Es gibt definitiv ein Element von Führung dabei: Jemand muss den Rahmen halten, Entscheidungen treffen, auf die Sicherheit achten und die Erfahrung leiten. Aber Freude an Führung zu haben erzeugt nicht zwangsläufig eine Dominant/unterwürfige Dynamik. Manchmal fasziniert mich einfach die Frage: Was passiert, wenn wir diese Person zu dieser speziellen Intensität bringen? Was entsteht, wenn ihr genug Raum gegeben wird, um aufzuhören zu performen und einfach zu reagieren?
Das bedeutet nicht unbedingt, dass jemand mir unterwerfen soll.
In meinen Seduction & Surrender Sitzungen jedoch verschiebt sich die Dynamik. Hier geht es bei der Erfahrung nicht nur um Empfindungen, sondern auch um die Beziehung und die Macht zwischen uns. Ich übernehme eine bewusst dominantere Rolle: Ich leite die Interaktion. Manchmal ist das mächtigste Werkzeug nicht der Peitschenstock, sondern Verlangen, Erwartung, Frustration, Scham oder die einfache Erkenntnis, dass in der Welt, die wir gemeinsam geschaffen haben, Ich derjenige bin, der das Sagen hat.
Deshalb biete ich verschiedene Pakete an: weil Bodywork und Seduction & Surrender (und die anderen Pakete…) ähnliche Werkzeuge verwenden können, sie jedoch dazu gedacht sind, grundlegend unterschiedliche Erlebnisse zu schaffen.
Masochismus ist nicht dasselbe wie Unterwerfung
Ein Masochist ist im Allgemeinen jemand, der Schmerz oder bestimmte Formen intensiver oder unangenehmer Empfindungen genießt. Schmerz kann jemanden zur Unterwerfung führen, aber das ist nicht unbedingt der Fall. Schmerz hat viele Gesichter: er kann sexuell erregend sein, er kann einen emotionalen Ausbruch erzeugen. Er kann jemandem helfen, im eigenen Körper präsent zu sein. Er kann emotionale Katharsis schaffen. Er kann meditativ, erdend, herausfordernd, belohnend oder einfach interessant wirken. Schmerz kann eine Person zum Aufgeben bringen, während er eine andere zum Kämpfen veranlasst.
Das ist einer der Gründe, warum ich die Arbeit mit Schmerz so faszinierend finde: der physische Reiz bestimmt nicht die emotionale Reaktion.
Zwei Personen können dieselbe Art von Impact erhalten und völlig unterschiedliche Erfahrungen machen. Selbst dieselbe Person kann an verschiedenen Tagen unterschiedlich reagieren, abhängig von ihrer Stimmung, ihrem Körper, ihrem Menstruationszyklus oder der Chemie zwischen uns im Moment.
Ich möchte nicht unbedingt, dass jeder unterwürfig wird. Ich möchte nicht, dass jede intensive Szene im selben emotionalen Ziel endet. Oft ist das Interessanteste, jemandem genug Struktur und Sicherheit zu geben, damit er eine Rolle nicht mehr spielt und einfach sieht, was wirklich da ist.
Technik und Gefühl sind nicht dasselbe
Hier beginnt ein großer Teil der Verwirrung. Wir neigen dazu, bestimmte Techniken mit bestimmten Dynamiken zu verbinden: Auspeitschen mit Sadismus, Knien mit Unterwerfung, Bestrafung mit Dominanz. Aber die Technik selbst definiert die Erfahrung—Kontext und Absicht tun es.
Ich kann jemanden fesseln, um Intensität, Rhythmus, Adrenalin oder ein Schmerzhoch zu erforschen. Oder ich kann dieselbe Technik als Strafe innerhalb einer Machtdynamik einsetzen. Die Handlung kann von außen identisch aussehen, während sie für die beteiligten Personen etwas völlig anderes bedeutet. Ebenso kann eine Person Schmerz als Belohnung erleben, eine andere als Strafe, und jemand anderes kann ihn genießen, ohne das Verlangen zu haben, sich zu unterwerfen. Die Reaktion auf die Empfindung erzeugt eine andere Szene und einen anderen Aufbau.
“Ich mag Schmerz, aber ich bin nicht devot.”
Viele meiner Gäste—eigentlich die meisten von ihnen—kommen wegen Schmerz, nicht wegen Unterwerfung. Ich höre oft zu Beginn einer Sitzung den bekannten Satz, manchmal fast entschuldigend klingend:“Ich mag Schmerz, aber ich’bin nicht devot.”
Und das entsteht aus der Verwirrung der Konzepte im BDSM: dem Verschmelzen von Sadismus der Dominanz und Masochismus mit Unterwerfung. Also ist es völlig legitim, ein Masochist zu sein, ohne den Wunsch zu unterwerfen. Manchmal überschneiden sich die Rollen, aber es’s völlig legitim, jemandem zu vertrauen, der dich durch ein intensives Erlebnis führt, ohne dass du willst, dass er psychologische Macht über dich hat.
Die Kernaussage ist einfach: Ein Sadist ist nicht unbedingt Dominant, und ein Masochist ist nicht unbedingt submissiv.
Je präziser wir zwischen Technik, Empfindung, Emotion, Absicht und Macht, desto mehr Freiheit haben wir, Erlebnisse zu schaffen, die tatsächlich widerspiegeln, wer wir sind und wie wir Lust erfahren. Und das ist vielleicht der wichtigste Punkt: Es besteht keine Notwendigkeit, sich in eine Rolle zu zwingen, nur weil man eine bestimmte Empfindung genießt. Welchen Weg man auch immer im einvernehmlichen Erwachsenenspiel geht, man muss ihn nicht rechtfertigen, indem man sich in die Vorstellung anderer einfügt, was ein Sadist, ein Masochist, ein Dominanter oder ein Submissiver sein soll.